Arrêts maladie : quand les employeurs déboursent 2 000 € par jour pour lever le doute

Plus de 2 000 € par jour pour une planque, parfois 2 500 € selon la mission. Des employeurs paient ce prix pour faire surveiller des salariés en arrêt maladie, via des détectives privés. L’objectif affiché, vérifier qu’un arrêt est justifié, et documenter des comportements jugés incompatibles avec l’incapacité déclarée. La tendance s’inscrit dans un climat de soupçon autour des arrêts de travail. Les chiffres qui circulent dans le débat public pèsent lourd, entre un coût global estimé à 16 milliards d’euros et une fraude évaluée à 30 millions d’euros pour l’Assurance maladie en 2024. Dans ce contexte, certaines entreprises considèrent la surveillance comme une dépense « rentable », quitte à tendre encore un peu plus la relation de confiance au travail.

A découvrir absolument :

• Arrêts maladie faciles : pourquoi ce sera bientôt de l’histoire ancienne à partir de juin 2025?
• La Sécu réclame 5 500 € à Benjamin, un ouvrier, pour avoir fait du bénévolat pendant son en arrêt maladie
• Vous n’allez pas le croire : la gueule de bois est désormais un motif légitime d’arrêt maladie… en Allemagne

À Lyon, Charles-François Chazit facture 2 500 la journée

Sur le terrain, la méthode est très concrète, et très banale, une voiture garée tôt le matin, une observation discrète, des notes, des photos. À Lyon, le détective privé Charles-François Chazit décrit des missions où il s’agit de « suivre la personne » et de déterminer son activité, les lieux où elle se rend, sans se faire repérer. La journée d’observation est facturée plus de 2 000 €, et peut monter à 2 500 €.

Ce type de mission ne concerne pas seulement « le salarié qui abuse« . Un cas revient souvent, l’employeur craint qu’un arrêt serve à monter une activité parallèle, et à préparer un départ en concurrence directe. Dans l’esprit de certains dirigeants, l’enjeu dépasse la journée payée au détective, il s’agit d’éviter une perte commerciale future, un fichier clients qui fuit, une expertise interne qui se retourne contre l’entreprise.

Une livraison qui tourne mal : un colis rempli de milliers d’arrêts maladie vierges atterrit chez un inconnu!

Les demandes augmentent aussi sur des arrêts liés à l’accident du travail ou à l’inaptitude professionnelle, des situations qui peuvent ouvrir droit à des indemnités plus élevées. Le même détective explique que la traque aux faux arrêts représente environ un tiers de son activité. Dit autrement, ce marché n’est plus marginal, il devient une ligne régulière dans le carnet de commandes.

Les arrêts de travail pèsent 16 milliards d’euros, l’absentéisme grimpe à 4,8%

Les entreprises justifient souvent ces dépenses par un raisonnement comptable. En 2025, les arrêts maladie représenteraient un coût global de 16 milliards d’euros. Depuis 2019, leur nombre augmente, et un assureur comme Axa a mesuré un taux d’absentéisme à 4,8% l’an dernier. Pour un employeur, l’équation est simple, désorganisation, remplacement, retards, et parfois tensions en interne.

Dans le débat public, la fraude est un autre carburant. Le gouvernement espère récupérer 2 milliards d’euros via un projet de loi de lutte contre les fraudes sociales et fiscales, et les arrêts de travail abusifs sont cités parmi les sujets visés. Un chiffre est avancé, ces abus auraient coûté 30 millions d’euros à l’Assurance maladie en 2024. Même si tout le monde n’est pas fraudeur, l’existence d’abus alimente la tentation de « vérifier ».

Il faut garder une nuance, dépenser 2 000 pour contrôler un arrêt n’a de sens que si l’employeur a des doutes sérieux, et pas une simple intuition. Sinon, la facture grimpe vite, surtout si l’observation se répète sur plusieurs jours. Et tu vois le piège, à force de chercher la faute, tu peux aussi installer une culture du soupçon, qui finit par coûter cher en climat social.

Les preuves sont recevables aux prud’hommes si la vie privée est respectée

Sur le plan juridique, faire appel à un détective privé est présenté comme légal, à condition de respecter la vie privée et de rester proportionné. L’idée n’est pas de « tout filmer », mais de constater des faits objectifs, par exemple une activité professionnelle non déclarée, un déplacement, ou des loisirs jugés incompatibles avec l’arrêt. La ligne rouge, c’est l’intrusion, pas la simple observation dans l’espace public.

Autre point clé, les rapports peuvent être recevables devant le conseil de prud’hommes et les juridictions civiles, si la méthode tient juridiquement. Pour l’employeur, c’est l’intérêt principal, documenter des éléments exploitables, plutôt que de rester au stade du « on m’a dit que ». Pour le salarié, c’est aussi un risque réel, parce qu’un dossier bien monté peut peser dans une procédure disciplinaire.

Mais l’effet secondaire est massif, la confiance. Des spécialistes du travail rappellent que la surveillance peut dégrader la motivation, en installant stress et anxiété, et que la productivité peut même baisser quand les gens se sentent observés en permanence. Dans une entreprise, c’est un arbitrage, sécuriser contre la fraude sans transformer chaque arrêt en affaire policière, parce qu’à la fin, ce sont aussi les arrêts légitimes qui se retrouvent suspectés.

Laura Angélique

Après plusieurs années dans le commerce, j’ai changé d’orientation pour devenir rédactrice spécialisée dans tout ce qui touche aux seniors et aux aides de l’état. Vous découvrirez sur ce site mes articles liés aux retraites, aux allocations familiales, chèques et indemnités ou encore des actualités en lien avec les économies des Français.